Можем ли мы изменить наши гены и ДНК с помощью наших мыслей?

• Факты: Многочисленные исследования показали вероятность того, что при правильных методах и условиях можно воздействовать на их гены и ДНК мыслью или намерением.
• Отразиться на: Готовы ли мы изменить наше мировоззрение, чтобы включить в него обоснованность подобных дискуссий? Для некоторых из нас это, безусловно, бросит вызов нашим самым основополагающим представлениям о нашей реальности.

Впервые исследователи смогли построить генную сеть, которой можно управлять с помощью мыслей. Мартин Фуссенеггер, профессор ETH Zurich, возглавил исследовательский проект, демонстрирующий мощный потенциал мысли. Хотя мы пока не можем с уверенностью ответить на вопрос, что мы можем контролировать наши гены и ДНК с помощью мысли, открытия, похоже, движутся в этом направлении.

Это может не понравится некоторым ученым, поскольку всегда считалось, что мы в некотором смысле жертвы наших генов и что у нас нет сознательного контроля над тем, как функционирует наше тело. Но со временем эпигенетика начинает рисовать иную картину.  Где ведутся исследования как развитие, функционирование и эволюция биологических систем под влиянием сил, действующих за пределами последовательности ДНК, в том числе внутриклеточных, экологические и энергетических воздействий.

По словам клеточного биолога доктора Брюса Липтона, новая биология выводит вас из состояния жертвы и приводит к Мастерству — власти над собственным здоровьем. Он имеет в виду использование мысли и эмоций для изменения генов.

«Мы должны прийти к новому пониманию биологии. Это «новое» понимание фактически уже 10 лет находится на переднем крае науки.»

Использование человеческих мозговых волн

Марк Фолчер и другие исследователи из группы, возглавляемой Мартином Фуссенеггером, профессором биотехнологии и биоинженерии Департамента биосистем (D-BSSE) в Базеле, смогли подключиться к мозговым волнам и преобразовать гены в белки (экспрессия генов) с помощью нового гена. метод регулирования.

«Впервые мы смогли подключиться к человеческим мозговым волнам, передать их по беспроводной сети в генную сеть и регулировать экспрессию гена в зависимости от типа мышления. Возможность контролировать экспрессию генов с помощью силы мысли — это мечта, за которой мы гнались более десяти лет », — Мартин Фуссенеггер.

Система была представлена ​​в журнале Nature Communications.  Система записывает мозговые волны и передает их по беспроводной сети на имплант, который использует светодиодную лампу, излучающую ближний инфракрасный свет. Камера для культивирования, содержащая генетически модифицированные клетки, освещается, что, в свою очередь, сообщает им о начале производства желаемых белков.

«Чтобы регулировать количество высвобождаемого белка, испытуемые были разделены на категории в соответствии с тремя состояниями ума: биологическая обратная связь, медитация и концентрация. Испытуемые, которые играли в Minecraft на компьютере, т. Е. Концентрировались, индуцировали средние значения SEAP в кровотоке мышей. При полном расслаблении (медитация) исследователи зафиксировали очень высокие значения SEAP у подопытных животных. Для биологической обратной связи испытуемые наблюдали за светодиодной подсветкой имплантата в теле мыши и могли сознательно включать или выключать светодиодную подсветку с помощью визуальной обратной связи. Это, в свою очередь, отражалось в различном количестве SEAP в кровотоке мышей ».

Источником вдохновения для создания этой новой генной сети послужила игра под названием Mindflex, в которой игроки носили специальные наушники и через датчик на лбу использовали мысль, чтобы воздействовать на маленький мяч через полосу препятствий. Зарегистрированная электроэнцефалограмма (ЭЭГ) передавалась из разума человека через измерительную систему в игру.

Идея о том, что наши мысли и мозговые волны могут иметь такую ​​большую силу, кажется чем-то, что мы можем найти в каком-нибудь футуристическом фантастическом романе или фильме. Но о реальности такой идеи говорили веками, и многие великие умы считали, что все в нашем мире взаимосвязано и, следовательно, может влиять друг на друга. Альберт Эйнштейн, Леонардо да Винчи и Никола Тесла известны тем, что обсуждали эти идеи.

Дальнейшие примеры

В статье 2002 года, опубликованной в Американской психологической ассоциации по профилактике и лечению  профессором психологии Университета Коннектикута Ирвином Киршем под названием «Новые лекарства Императора», были сделаны еще несколько шокирующих открытий. Он обнаружил, что 80 процентов эффекта антидепрессантов, измеренного в клинических испытаниях, можно отнести к эффекту плацебо. Этому профессору даже пришлось подать запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), чтобы получить информацию о клинических испытаниях лучших антидепрессантов.

Baylor Школа Медицины исследования , опубликованного в 2002 году в  Новой Англии Журнале медицины, рассмотрели операцию для пациентов с сильной и изнурительной болью в коленях. Многие хирурги знают, что в хирургии нет эффекта плацебо, по крайней мере, большинство из них считают. Пациенты были разделены на три группы. У одной группы хирурги побрили поврежденный хрящ в колене. Во второй группе они промыли коленный сустав, удалив весь материал, который, как считается, вызывает воспаление. Оба эти процесса являются стандартными операциями, через которые проходят люди с тяжелым артритом колен. Третья группа перенесла «фальшивую» операцию, пациенты были только под седативными препаратами и обманом заставили их сделать операцию на колене. Пациентам, на самом деле не подвергавшимся операции, врачи делали надрезы и брызгали соленой водой на колено, как при обычной операции. Затем они зашили разрезы, как настоящие, и процесс был завершен. Все три группы прошли один и тот же процесс реабилитации, и результаты были ошеломляющими. Группа плацебо улучшилась так же, как и две другие группы, перенесшие операцию.

Мои навыки хирурга не помогли этим пациентам. Вся польза от хирургии остеоартрита, о которой знали знающие люди, заключалась в эффекте плацебо — доктор Мозли (хирург, участвовавший в исследовании)

Работая вне отрицания новой науки

С любыми новыми великими открытиями или далеко идущими идеями будут те, кто жестко придерживается текущей сферы мышления и говорит свысока с мечтателями и великими мыслителями нашего мира, которые пытаются раздвинуть границы. Идеи о том, что сознание каким-то образом влияет на нашу реальность, многими обозначается как «ву-ву» или принятие желаемого за действительное, хотя исследования предполагают такую ​​возможность. Почему бы не исследовать захватывающую возможность того, что это возможно, вместо того, чтобы отбросить ее в сторону?

Возможно, мы находимся на важном этапе, когда дело касается науки о сознании. Год за годом все больше великих ученых присоединяются к области исследований и создают интересные работы. Количество доказательств продолжает расти, но вместе с тем растут скептицизм и ненависть к этой области. Может быть, потому, что это бросает вызов жесткой, ограниченной культуре большей части научного сообщества? Или, может быть, еще недостаточно исследований, чтобы изменить мировоззрение людей?

В любом случае ясно, что одна из самых важных вещей, которые мы можем сделать на этом этапе игры, — это оставаться открытыми и не позволять нашим убеждениям мешать поиску истины. 

«Фундаментальный вывод новой физики также признает, что наблюдатель создает реальность. Как наблюдатели, мы лично участвуем в создании нашей собственной реальности. Физиков заставляют признать, что Вселенная — это «ментальная» конструкция. Физик-пионер сэр Джеймс Джинс писал: «Поток знаний движется к немеханической реальности; Вселенная начинает больше походить на великую мысль, чем на великую машину. Разум больше не кажется случайным вторгшимся в царство материи, мы должны скорее приветствовать его как создателя и правителя царства материи. Преодолейте это и примите неоспоримый вывод. Вселенная нематериальна, ментальна и духовна ». — Р.С. Генри, профессор физики и астрономии Университета Джона Хопкинса, «Ментальная Вселенная»; Природа 436: 29,2005)